A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les dernières notices... |
Détail de l'auteur
Auteur Anne Pouessel
Documents disponibles écrits par cet auteur
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la rechercheÉvaluation d'un nouvel outil d'information dans un service d'Urgence / Anne Pouessel in Recherche en soins infirmiers, 126 (Septembre 2016)
[article]
in Recherche en soins infirmiers > 126 (Septembre 2016) . - p. 93-106
Titre : Évaluation d'un nouvel outil d'information dans un service d'Urgence Type de document : article de périodique Auteurs : Anne Pouessel ; A Chauvin ; Jennifer Truchot ; [et al.] Année de publication : 2016 Article en page(s) : p. 93-106 Langues : Français (fre) Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus HELB]:Paramédical:Information aux patients
[Thésaurus HELB]:Paramédical:salle d'attente
[Thésaurus HELB]:Paramédical:service d'accueil des urgences
[Thésaurus HELB]:Relations publiques:évaluation
[Thésaurus Mesh]:S:Service hospitalier d'urgences:Service hospitalier d'urgences / organisation et administration
[Thésaurus Mesh]Ordinateurs
[Thésaurus Mesh]Relations hôpital-patient
[Thésaurus Mesh]Systèmes d'information
[Thésaurus Mesh]Systèmes de communication hospitalièreRésumé : Introduction : les services d'urgences représentent des entités uniques et complexes qui se doivent d'être comprises par l'usager. Objectifs : augmenter, par la mise en place d'écrans dédiés, le nombre d'informations intégrées par les patients au cours de leur attente avant prise en charge médicale.
Méthode : étude prospective, évaluative, monocentrique, avant/après mise en place d'écrans d'information. Par un hétéro-questionnaire, les patients ont été interrogés sur leurs droits, leur connaissance générale du lieu, son organisation. Le critère principal de jugement a été le niveau de la qualité de l'information reçue. Les distributions des réponses ont été comparées entre les groupes à l'aide des tests de Fisher et Wilcoxon. Tous les tests ont été réalisés de façon bilatérale au risque alpha de 5 %.
Résultats : 267 dossiers ont été colligés ; 128 à la première période, 139 à la seconde. Le critère principal est significativement différent entre les deux groupes (p = 0,049). La connaissance du type de population accueillie (40 % versus 23 %), de la notion de propriété du dossier médical (83 % vs 53 %), de l'identification du personnel (46 % vs 18 %) a été significativement augmentée par la lecture des écrans.
Conclusion : les écrans ont eu un impact positif sur les informations reçues par les patients et accompagnants.En ligne : http://dx.doi.org/10.3917/rsi.126.0093 Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= [article]Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité R Périodique Erasme - périodiques Périodiques Disponible