A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les dernières notices... |
Détail de l'auteur
Auteur Colombe Tricou
Documents disponibles écrits par cet auteur
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la rechercheQualité de la prise en charge de la douleur du cancer en unité de soins palliatifs : audit clinique ciblé / Colombe Tricou in Bulletin du cancer, Vol. 104, 7-8 (Juillet-Août 2017)
[article]
in Bulletin du cancer > Vol. 104, 7-8 (Juillet-Août 2017) . - p. 636-643
Titre : Qualité de la prise en charge de la douleur du cancer en unité de soins palliatifs : audit clinique ciblé Type de document : article de périodique Auteurs : Colombe Tricou ; Murielle Ruer ; Mathilde Ledoux ; Elise Perceau-Chambard Année de publication : 2017 Article en page(s) : p. 636-643 Note générale : https://doi.org/10.1016/j.bulcan.2017.04.003 Langues : Français (fre) Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus HELB]:Paramédical:douleur liée au cancer
[Thésaurus Mesh]:A:Analgésiques morphiniques:Analgésiques morphiniques / administration et posologie
[Thésaurus Mesh]:G:Gestion de la douleur:Gestion de la douleur / normes
[Thésaurus Mesh]:M:Mesure de la douleur:Mesure de la douleur / normes
[Thésaurus Mesh]Accompagnement de la fin de la vie
[Thésaurus Mesh]Audit clinique
[Thésaurus Mesh]Établissements de soins palliatifs
[Thésaurus Mesh]Guide de bonnes pratiques
[Thésaurus Mesh]Qualité des soins de santé
[Thésaurus Mesh]TitrimétrieMots-clés : Gestion de la douleur / normes Douleur cancéreuse Audit clinique Analgésiques morphiniques / administration et posologie Établissements de soins palliatifs Accompagnement de la fin de la vie Mesure de la douleur / normes Titrimétrie Guide de bonnes pratiques Qualité des soins de santé Résumé : Objectifs
Cette étude a pour objectif d'évaluer la qualité de la prise en charge de la douleur cancéreuse chez le patient hospitalisé en unité de soins palliatifs.
Méthodologie
La méthodologie utilisée est celle de l'audit clinique ciblé. La grille d'audit établie en fonction des recommandations a été établie par le comité de pilotage et testée avant sa version définitive de 19 items. Un échantillon de 60 dossiers de patients consécutifs a été étudié en deux périodes. Le premier tour (T1) diagnostique les écarts avec le standard attendu et permet de proposer des mesures correctives, puis le deuxième tour (T2) évalue l'efficacité de ces mesures.
Résultats
Les mesures correctives ont permis d'améliorer en T2 de façon significative la traçabilité de l'évaluation des douleurs neuropathiques, l'augmentant de 3 % (T1) à 67 % (T2) (p < 0,001) et de l'évaluation de la douleur pendant la titration, qui est passée de 6,7 % (T1) à 90 % (T2) (p < 0,001). Les signes de surdosage sont mieux tracés : 17 % au T1 et 93 % au T2 (p = 0,002), ainsi que les accès douloureux paroxystiques : 3 % au T1 à 73 % au T2 (p < 0,001) et que la réévaluation de la douleur après une dose de secours : 10 % au T1 à 73 % au T2 (p < 0,001). Les autres améliorations, bien qu'importantes, ne sont pas statistiquement significatives.
Conclusion
La qualité de la prise en charge de la douleur cancéreuse s'est améliorée au cours de l'audit sans être toutefois optimale (éducation et traçabilité). Il est donc nécessaire de continuer l'action de sensibilisation de l'équipe.Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= [article]Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité B Livre Erasme - périodiques Périodiques Disponible