Résumé : | Introduction : Travail basé sur l’hypothèse de l’ergothérapeute Louise Demers (Demers et al., 2002), selon laquelle les questionnaires QUEST 2.0 et QUEST 2.1, ayant pour but d’évaluer la satisfaction d’utilisation d’une aide technique, ne sont pas adaptés aux aides à la mobilité électriques (critères trop génériques). Nous avons donc voulu répondre à la question « Quels sont les critères à utiliser pour évaluer la satisfaction d’un enfant IMC utilisant un fauteuil roulant électrique (FRE) ? ».
Matériel et méthodes : Sélection de critères dans 18 articles recueillis sur Pubmed, ScienceDirect et CINAHL, avec exclusion des articles ayant moins de 2 critères. Les critères sélectionnés ont ensuite été comparés aux critères des deux questionnaires (QUEST 2.0 et QUEST 2.1).
Résultats : Parmi les 20 critères sélectionnés, nous n’avons pu mettre en lien que 6/12 critères avec le QUEST 2.0 et 3/12 critères avec la QUEST 2.1, et aucun n’abordaient les facteurs environnementaux. Ces résultats nous montrent que les deux questionnaires ne sont pas assez complets pour évaluer la satisfaction d’utilisation d’une aide à la mobilité électrique de type FRE, confirmant notre hypothèse de départ.
Discussion : Au cours de notre travail, nous sommes parvenus à prouver notre hypothèse de départ et à répondre à notre question de recherche. Cependant, nous avons réalisé les limites de notre travail, notamment concernant les langues des articles (français et anglais). Approfondir la recherche avec des articles dans d’autres langues pourrait être intéressant. Malgré tout, nous pensons que, sur base de nos 20 critères, il est possible de réaliser un questionnaire plus adapté pour évaluer la satisfaction d’utilisation d’un FRE. |