A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les dernières notices... |
Descripteurs (mots clés)
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche
Etendre la recherche sur niveau(x) vers le bas
L’aérien et le terrien sont-ils prédestinés à un chaussage et une technique de course minimaliste? / Doriane Albert
Titre : L’aérien et le terrien sont-ils prédestinés à un chaussage et une technique de course minimaliste? Type de document : TFE Auteurs : Doriane Albert, Auteur ; Vincent Vanderlin, Promoteur ; Vincent Hamelynck, Promoteur Editeur : Bruxelles : Haute Ecole Libre de Bruxelles Ilya Prigogine Année de publication : 2017 Langues : Français (fre) Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus Mesh]Activité motrice
[Thésaurus Mesh]Chaussures
[Thésaurus Mesh]Course à pied
[Thésaurus Mesh]Podologie
[Thésaurus Mesh]Posture
[Thésaurus HELB]:Paramédical:Préférence motriceRésumé : Cette étude a pour but de savoir si une personne aérienne est plus prédestinée à un chaussage et une technique de course minimaliste par rapport à une personne terrienne.
Pour cela, nous avons analysé la posture de course de deux groupes : un témoin et un testé.
Le groupe de sujets testés a subi un entrainement pour favoriser la course sur avant-pied pendant trois mois.
Des tests nous permettaient de trouver la préférence motrice de chaque individu, c'est-à-dire de savoir s’il était aérien ou terrien.
N’ayant aucune significativité dans nos résultats, nous en avons conclu qu’un aérien n’avait pas changé sa posture de course et donc n’avait pas eu d’adaptation malgré les exercices pour favoriser la course sur avant-pied.
Nous n’avons pas pu affirmer qu’un aérien est destiné à un chaussage minimaliste plutôt qu’à un chaussage traditionnel.Domaine TFE : Baccalauréat en Podologie Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité BPO2017 TFE Erasme - TFE Podologie En ligne (via portail HELB)
Exclu du prêt[NON CONSULTABLE]L’influence des préférences motrices sur la performance au service du volleyeur / Pierre-Victor Andouard
Titre : [NON CONSULTABLE]L’influence des préférences motrices sur la performance au service du volleyeur Type de document : TFE Auteurs : Pierre-Victor Andouard, Auteur ; Etienne Dubuisson, Promoteur Editeur : Bruxelles : Haute Ecole Libre de Bruxelles Ilya Prigogine Année de publication : 2019 Langues : Français (fre) Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus Mesh]Volleyball
[Thésaurus HELB]:Paramédical:Préférence motriceRésumé : Les préférences sont un ensemble de gestes et de postures que nous adoptons naturellement dans un but d’économie, d’efficience et d’efficacité .Nous nous sommes alors demandé si la différence de préférences motrices avait un effet sur la performance du geste technique . Nous l’avons donc évalué pour le service du volleyeur suivant deux préférences motrices différentes la préférence manuelle et l’épaule dominante associées ou bien dissociées.
Matériel méthode Nous avons donc évalué la performance au service de 27 sujets à l’aide d’une série de services flottants et d’une série de service s top spin. Ensuite nous avons déterminé leurs préférences motrices pour les classer dans deux groupes, associés ou dissociés, et comparé le s résultats entre les différents services et les différents profils moteurs.Résultats Le groupe des associés pr ésente une meilleure performance au service flottant comparé au service top spin mais également une meilleure performance au service flottant vis à vis du groupe des dissociés . Le groupe des dissociés présente une meilleure performance que le groupe des associés au service top spin.
Mots clefs: préférences motrices, performance, volley ballDomaine TFE : Master en Kinésithérapie Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité MLK/2019/ AND TFE Erasme - TFE Archives TFE Non consultable
Exclu du prêtTreatment Effect Sizes of Mechanical Diagnosis and Therapy for Pain and Disability in Patients With Low Back Pain: A Systematic Review / Mark Halliday in Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, vol. 49, 4 (Avril 2019)
[article]
in Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy > vol. 49, 4 (Avril 2019) . - p. 219-229
Titre : Treatment Effect Sizes of Mechanical Diagnosis and Therapy for Pain and Disability in Patients With Low Back Pain: A Systematic Review Type de document : article de périodique Auteurs : Mark Halliday ; [et al.], Auteur Année de publication : 2019 Article en page(s) : p. 219-229 Langues : Anglais (eng) Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus Mesh]Lombalgie
[Thésaurus Mesh]Revue de la littérature
[Thésaurus HELB]:Paramédical:Préférence motriceRésumé : Background
Mechanical Diagnosis and Therapy (MDT) is a treatment-based classification system founded on 3 core principles: classification into diagnostic syndromes, classification-based intervention, and appropriate application of force. Many randomized controlled trials have investigated the efficacy of MDT for low back pain; however, results have varied. The inconsistent delivery of MDT across trials may explain the different findings.
Objectives
To compare treatment effect sizes for pain or disability between trials that delivered MDT consistent with the core principles of the approach and trials that met some or none of these principles.
Methods
In this systematic review, databases were searched from inception to June 2018 for studies that delivered MDT compared to nonpharmacological, conservative control interventions in patients with low back pain and reported outcomes of pain or disability. Studies were classified as “adherent” (meeting the core principles of MDT) or “nonadherent” (using some or none of the principles of MDT). Data were extracted by 2 independent reviewers. Meta-regression procedures were used to analyze the effect of delivery mode on clinical outcomes, adjusting for covariates of symptom duration (less than or greater than 3 months) and control intervention (minimal or active).
Results
Studies classified as adherent to the MDT approach showed greater reductions in pain and disability of 15.0 (95% confidence interval: 7.3, 22.7) and 11.7 (95% confidence interval: 5.4, 18.0) points, respectively, on a 100-point scale compared to nonadherent trials.
Conclusion
This review provides preliminary evidence that treatment effects of MDT are greater when the core principles are followed.
Level of Evidence Therapy, level 1aPermalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= [article]Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité J Périodique Erasme - périodiques Périodiques Disponible