Résumé : | La pandémie de Covid-19 a fait émerger la notion des droits à la liberté : liberté d’expression, de déplacement, de vaccination, etc. Cet article s’intéresse plus particulièrement à la démarche vaccinale. Entre pro-vaccinations, « antivaxs » et indécis se pose la question de la liberté, de l’autonomie décisionnelle individuelle du citoyen et du bénéfice collectif/sociétal à s’orienter vers un choix. La dispense d’information, via les médias (télévisés, écrits, radiophoniques) et la multitude de sources disponibles sur Internet, peuvent faciliter ou non la prise de décision. Qu’en est-il du positionnement du soignant ? Au-delà du principe de vouloir soigner sans compter, du serment d’Hippocrate (« je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions »), est-il aisé de garder ses-ces convictions ? Est-il légitime de se poser la question « Serait-il éthique de prioriser en réanimation les malades atteints de Covid-19 vaccinés ? », question abordée par certains médecins de Wallonie (Belgique) dans une démarche de débat éthique. Un regard sur la littérature tente de comprendre ce questionnement qui peut interpeller positivement ou interloquer. |