A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les dernières notices... |
Détail de l'auteur
Auteur N. Foureur
Documents disponibles écrits par cet auteur
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la rechercheLa décision médicale en maison de retraite : une réflexion éthique de terrain / N. Foureur in La revue de gériatrie, vol.36, 10 (Décembre 2011)
[article]
in La revue de gériatrie > vol.36, 10 (Décembre 2011) . - 719-728
Titre : La décision médicale en maison de retraite : une réflexion éthique de terrain Type de document : article de périodique Auteurs : N. Foureur, Auteur Article en page(s) : 719-728 Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus Mesh]:A:Autonomie personnelle:Autonomie personnelle / Sujet âgé
[Thésaurus Mesh]:P:Pratique professionnelle institutionnelle:Pratique professionnelle institutionnelle / éthique
[Thésaurus Mesh]:~termes non classés:QUALITE VIE /sujet âgé
[Thésaurus Mesh]Maisons de repos
[Thésaurus Mesh]Maisons de retraite médicalisées
[Thésaurus Mesh]Sujet âgéRésumé : Contexte : Quel est le sens du séjour en maison de retraite ? Qui décide du projet ? Objectif : Décrire les pratiques dans 3 maisons de retraite du groupe Korian. Méthode : Etude multicentrique qualitative selon la méthode d'éthique clinique (série d'entretiens menés par un binôme médecin-non médecin) auprès d'un échantillon de résidents, de leurs proches et des équipes soignantes, lors d'étapes décisionnelles importantes. Résultats : 24 résidents ont été inclus. Les argu- ments éthiques avancés pour fonder les décisions relevaient surtout du bien-être du résident, ou simplement de sa sécurité, en insistant sur les notions de stimulation et d’adaptation à son entrée en institution et sur la notion de non acharnement en fin de vie. Etaient surtout présents des arguments relevant de la politique de l’établissement et des règles de la société, dont la loi, mais aussi d'une bienfaisance pour les proches du résident. Discussion : L’étude n’est pas représentative de l’ensemble du questionnement et des situations en maison de retraite. Cependant, elle était riche et instructive. D’une part, malgré un réel effort fait pour respecter les choix du résident il y avait au fond peu de place véritablement accordée au respect de son autonomie. D’autre part, elle a mis en évidence que les arguments emportant la décision sont souvent ceux qui tiennent du collectif . Conclusion : Nous avons pu apercevoir une facette du monde des maisons de retraite. Une culture nais- sante s’y développe. Elle nécessite d’être explicitée, afin d’offrir un discours et des propositions claires aux personnes entrant en maison de retraite. Il semble que cela permettrait un meilleur respect de l’autonomie des résidents, voire même parfois de la bienfaisance à leur égard. Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= [article]Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité Périodique Erasme - périodiques Périodiques Disponible R Périodique Erasme - périodiques Périodiques Disponible Soigner pendant la crise : entre pratiques habituelles et malaises éthiques : les « relectures éthiques » du Centre d’éthique clinique de l’AP–HP / M. Maglio in Ethique & santé, vol. 19, 01 (Mars 2022)
[article]
in Ethique & santé > vol. 19, 01 (Mars 2022) . - p. 22-30
Titre : Soigner pendant la crise : entre pratiques habituelles et malaises éthiques : les « relectures éthiques » du Centre d’éthique clinique de l’AP–HP Type de document : article de périodique Auteurs : M. Maglio ; P. Galmiche ; N. Foureur Année de publication : 2022 Article en page(s) : p. 22-30 Langues : Français (fre) Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus Mesh]COVID-19
[Thésaurus Mesh]Droits des patients
[Thésaurus Mesh]Éthique
[Thésaurus Mesh]France
[Thésaurus Mesh]Pratique professionnelle
[Thésaurus Mesh]UrgencesMots-clés : Valeurs soignantes, Détresse morale Résumé : Dès les premières semaines de l’épidémie de la Covid-19, en France, plusieurs voix se sont levées pour dire que l’heure n’était pas à la réflexion éthique, mais à l’action, en soulignant néanmoins l’importance d’un retour d’expérience à l’issue de l’urgence. Dans cette visée, le Centre d’éthique clinique de l’AP–HP a proposé, dès la fin du 1er confinement national, à des soignants, comme à des patients ou à des proches, de revenir, s’ils le souhaitaient, sur les questionnements ou les difficultés éthiques rencontrées pendant cette période (ce qu’il a appelé des « relectures éthiques »). Entre mai et septembre 2020, 31 professionnels y ont participé, 1 seul patient (médecin à la retraite) a été rencontré et aucun proche. Cet article souhaite partager la façon dont ces professionnels sont revenus, dans l’après-coup, sur les premiers mois de la crise. Plus d’une année plus tard, à l’heure où ce qui était « inhabituel » commence par devenir « ordinaire », et le « retour à la vie normale » semble à l’horizon, il n’est pas inutile de rappeler leurs réactions, leurs interrogations et leurs malaises. Au croisement des entretiens, c’est un questionnement quant à ce que soigner veut dire aujourd’hui et au rôle de la médecine en contexte de crise que l’on voit émerger. Note de contenu : Doi : 10.1016/j.etiqe.2022.01.003
Cet article fait partie du dossier "Incertitudes"Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= [article]Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité E Périodique Erasme - périodiques Périodiques Disponible