A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les dernières notices... |
Descripteurs (mots clés)
Thésaurus Mesh
> E > Évaluation de la recherche par les pairs
Évaluation de la recherche par les pairs
The evaluation by experts of the quality and pertinence of research or research proposals of other experts in the same field. Peer review is used by editors in deciding which submissions warrant publication, by granting agencies to determine which proposals should be funded, and by academic institutions in tenure decisions.
Synonyme(s)
Évaluation des demandes de publication par les pairs; Évaluation par les pairs des demandes de publication; Évaluation des demandes de financement par les pairs; Évaluation des demandes de subvention par les pairs; Évaluation par les pairs des demandes de financement; Évaluation par les pairs des demandes de subventionRelation(s)
- voir aussi au terme générique : [Descripteurs (mots clés)] Évaluation par les pairs
- voir aussi au terme générique : [Descripteurs (mots clés)] Recherche
- voir aussi au terme générique : [Descripteurs (mots clés)] Édition
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche
Etendre la recherche sur niveau(x) vers le bas
Les Actualités en Médecine factuelle - Edition 2017 / Jean-Paul Sculier in Revue médicale de Bruxelles, vol. 38, 3 (mai-juin 2017)
[article]
in Revue médicale de Bruxelles > vol. 38, 3 (mai-juin 2017) . - p. 178-180
Titre : Les Actualités en Médecine factuelle - Edition 2017 Type de document : article de périodique Auteurs : Jean-Paul Sculier Année de publication : 2017 Article en page(s) : p. 178-180 Langues : Français (fre) Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus Mesh]Belgique
[Thésaurus Mesh]Conférences de consensus comme sujet
[Thésaurus Mesh]Évaluation de la recherche par les pairs
[Thésaurus Mesh]Guides de bonnes pratiques cliniques comme sujet
[Thésaurus Mesh]Inconduite scientifique
[Thésaurus Mesh]Médecine factuelle
[Thésaurus Mesh]Pratique factuelle
[Thésaurus HELB]:Paramédical:éthique dans l'édition
[Thésaurus HELB]:Paramédical:revues prédatrices
[Thésaurus personnes/collectivités]Belgian Centre for Evidence-Based MedicineMots-clés : Médecine factuelle Pratique factuelle Conférences de consensus comme sujet Guides de bonnes pratiques cliniques comme sujet Évaluation de la recherche par les pairsInconduite scientifique éthique dans l'édition revues prédatrices Belgique Belgian Centre for Evidence-Based Medicine Résumé : Compte-rendu du séminaire de formation continue : "Les sources de médecine factuelle spécifiquement dédiées au médecin belge francophone" (Institut Bordet, 25 février 2017)
Thèmes des exposés résumés dans l'article :
- Les conférences de consensus de l'INAMI
- Présentation de la CEBAM et des outils de l'Evidence-Based Medicine
- Présentation de la revue Minerva
- Présentation de la revue Prescrire
- Les revues prédatrices et comment les repérerEn ligne : http://www.amub.be/revue-medicale-bruxelles/article/les-actualites-en-medecine-f [...] Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= [article]Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité R Périodique Erasme - périodiques Périodiques Disponible How to Choose Where to Publish Your Work / J. Haxby Abbot in Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, vol.47, 1 (Janvier 2017)
[article]
in Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy > vol.47, 1 (Janvier 2017) . - p.6-10
Titre : How to Choose Where to Publish Your Work Type de document : article de périodique Auteurs : J. Haxby Abbot Année de publication : 2017 Article en page(s) : p.6-10 Langues : Anglais (eng) Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus Mesh]Évaluation de la recherche par les pairs Résumé : So, you've written a manuscript: poured your sweat and inspiration into it; pored over every word, every sentence, in the hope that it will be published and that others will read it and be edified. How do you decide where to submit it? Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= [article]Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité J Périodique Erasme - périodiques Périodiques Disponible J Périodique Erasme - périodiques Périodiques Disponible Increasing the Impact of Peer-Reviewed Publications Through Tailored Dissemination Strategies: Perspectives for Practice / Kathryn Sibley in Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, vol. 46, 7 (Juillet 2016)
[article]
in Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy > vol. 46, 7 (Juillet 2016) . - 500-501
Titre : Increasing the Impact of Peer-Reviewed Publications Through Tailored Dissemination Strategies: Perspectives for Practice Type de document : article de périodique Auteurs : Kathryn Sibley ; J. Haxby Abbot, Auteur Année de publication : 2016 Article en page(s) : 500-501 Langues : Anglais (eng) Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus Mesh]Évaluation de la recherche par les pairs
[Thésaurus Mesh]Évaluation par les pairsRésumé : Peer-reviewed research manuscripts published by JOSPT and similar journals are a cornerstone of the health research “system.” They are a critical mechanism through which researchers share their findings with interested readers. A limitation of peer-reviewed publications, however, is their ability to convey important findings to nonresearcher readers in a way that is meaningful and practical to them. In recognition of these persisting “research-to-action gaps,” the field of knowledge translation has emerged. To optimize knowledge transfer, a more active dissemination approach that tailors the message and format to each specific audience is required. It is with this focus that JOSPT has launched a new feature targeted at rehabilitation clinicians, titled Perspectives for Practice. We look forward to continuing to develop and evaluate this feature in forthcoming issues. Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= [article]Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité J Périodique Erasme - périodiques Périodiques Disponible Lecture critique et communication médicale scientifique : comment lire, présenter, rédiger et publier une étude clinique ou épidémiologique / Louis-Rachid Salmi
Titre : Lecture critique et communication médicale scientifique : comment lire, présenter, rédiger et publier une étude clinique ou épidémiologique Type de document : Monographie Auteurs : Louis-Rachid Salmi, Auteur Mention d'édition : 3ème éd. rev. et augm. Editeur : Paris : Elsevier Masson Année de publication : 2012 Pages : 462 p. ISBN/ISSN/EAN : 978-2-8101-0182-5 Prix : 66,35 Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus HELB]:Pédagogie:méthodologie de la recherche / Enseignement et éducation
[Thésaurus Mesh]:~termes non classés:Caractéristiques d'une étude
[Thésaurus Mesh]:~termes non classés:Caractéristiques d'une publication
[Thésaurus Mesh]Évaluation de la recherche par les pairs
[Thésaurus Mesh]Évaluation par les pairsMots-clés : méthodologie de la recherche Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité P01/SAL/LE Livre Erasme - secteur P développement professionnel P01 - Méthodes du travail scientifique Disponible