A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les dernières notices... |
Descripteurs (mots clés)
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche
Etendre la recherche sur niveau(x) vers le bas
Clinical evaluation of the nidek ark-530A auto refractor/keratometer / George Gibson in OPTOMETRY TODAY, vol.48, 21 (Octobre 2008)
[article]
in OPTOMETRY TODAY > vol.48, 21 (Octobre 2008) . - 48-51
Titre : Clinical evaluation of the nidek ark-530A auto refractor/keratometer Type de document : article de périodique Auteurs : George Gibson, Auteur Article en page(s) : 48-51 Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus HELB]:Paramédical:kératométrie
[Thésaurus Mesh]Techniques de diagnostic ophtalmologiqueMots-clés : kératométrie Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= [article]Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité Périodique Erasme - périodiques Périodiques Disponible Comparing Repeatability and Agreement between Commonly Used Corneal Imaging Devices in Keratoconus / Lize Angelo in OVS : Optometry & Vision Science, vol. 100, 11 (Novembre 2023)
[article]
in OVS : Optometry & Vision Science > vol. 100, 11 (Novembre 2023)
Titre : Comparing Repeatability and Agreement between Commonly Used Corneal Imaging Devices in Keratoconus Type de document : article de périodique Auteurs : Lize Angelo ; Akilesh Gokul ; Charles N. J. McGhee ; Mohammed Ziaei Année de publication : 2023 Langues : Français (fre) Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus HELB]:Paramédical:kératométrie
[Thésaurus Mesh]:K:Kératocône:Kératocône / diagnostic
[Thésaurus Mesh]Dépistage visuel
[Thésaurus Mesh]Diagnostic par imagerie
[Thésaurus Mesh]Kératocône
[Thésaurus Mesh]Optométrie
[Thésaurus Mesh]Pachymétrie cornéenneMots-clés : appareils d'imagerie cornéenne Résumé : SIGNIFICANCE: Keratometry and pachymetry are important for diagnosis and monitoring of keratoconus. Many corneal imaging units exist, but comparison to determine repeatability and agreement is paramount for adequate keratoconus management in primary and secondary care. PURPOSE: This study aimed to evaluate the repeatability and agreement of a Placido disc–based videokeratoscope (Melbourne, Victoria, Australia) used in primary care with spectral-domain optical coherence tomography (Optopol Technology, Zawiercie, Poland) and Scheimpflug corneal tomography (Oculus, Wetzlar, Germany) in secondary care. METHODS: This was a prospective single-center study where one eye was randomized to have central corneal thickness; thinnest corneal thickness (TCT); and maximum, mean, steep, and flat keratometry (Kmax, Kmean, Ksteep, and Kflat, respectively), measured with all three devices. Three measurements were completed per device to assess intraobserver repeatability. RESULTS: A total of 110 eyes from 110 patients with keratoconus were analyzed. Repeatability was best with the Pentacam for central corneal thickness, Kmax, Kmean, Ksteep, and Kflat parameters (precision, 9.21, 0.8, 0.38, 0.52, and 0.58). The Medmont had better repeatability than the Revo with Kmax, Kmean, Ksteep, and Kflat (precision, 1.41,1.35,1.43, and 1.59). Revo had the best repeatability with TCT (precision, 3.81). The intraclass correlation coefficient was >0.94 for all parameters in all devices. Agreement was generally poor between devices. However, there was good agreement between Pentacam and Medmont Kflat measurements (P > .05). CONCLUSIONS: Repeatability of keratometry parameters with the Pentacam and Medmont was greater than the Revo, suggesting a lower threshold for detecting change in anterior corneal parameters. The Revo had the greatest repeatability for TCT, suggesting a lower threshold for detecting thinning in disease progression and corneal-crosslinking safety. There was poor agreement between devices, and it is not recommended for them to be used interchangably. Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= [article]Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Comparison of Three Different Devices for the Evaluation of Axial Length, Refractive Error, and Keratometry / Philipp Hessler in OVS : Optometry & Vision Science, vol. 100, 08 (Aout 2023)
[article]
in OVS : Optometry & Vision Science > vol. 100, 08 (Aout 2023)
Titre : Comparison of Three Different Devices for the Evaluation of Axial Length, Refractive Error, and Keratometry Type de document : article de périodique Auteurs : Philipp Hessler ; Peter Künzel ; Stephan Degle Année de publication : 2023 Langues : Français (fre) Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus HELB]:Electronique:appareillage de mesure
[Thésaurus HELB]:Paramédical:kératométrie
[Thésaurus HELB]:Paramédical:outils de dépistage
[Thésaurus Mesh]Étude comparative
[Thésaurus Mesh]Longueur axiale de l'oeil
[Thésaurus Mesh]Myopie
[Thésaurus Mesh]Prévalence
[Thésaurus Mesh]Réfraction oculaireRésumé : SIGNIFICANCE
Myopia prevalence is increasing worldwide. Axial length, refractive error, and keratometry are important outcome measures in myopia management. Precise measurement methods are required for myopia management. Various devices are used to measure these three parameters, and it is not known whether their results can be used interchangeably.
PURPOSE
The aim of this study was to compare three different devices to evaluate axial length, refractive error, and keratometry.
METHODS
A total of 120 subjects (37.7 ± 15.5 years) were enrolled in this prospective study. All subjects were measured with DNEye Scanner 2 (Rodenstock GmbH, Munich, Germany), Myopia Master (Oculus Optikgeräte GmbH, Wetzlar, Germany), and IOLMaster 700 (Carl Zeiss Meditec AG, Jena, Germany). Myopia Master and IOLMaster 700 use interferometry to measure axial length. Rodenstock Consulting software (Rodenstock GmbH, Munich, Germany) was used to calculate axial length from DNEye Scanner 2 measurement. Differences were analyzed using Bland-Altman 95% limits of agreement.
RESULTS
Differences for axial length were as follows: DNEye Scanner 2 versus Myopia Master, 0.67 ± 0.46 mm; DNEye Scanner 2 versus IOLMaster 700, 0.64 ± 0.46 mm; and Myopia Master versus IOLMaster 700, −0.02 ± 0.02 mm. Differences for mean corneal curvature were as follows: DNEye Scanner 2 versus Myopia Master, −0.20 ± 0.36 mm; DNEye Scanner 2 versus IOLMaster 700, −0.40 ± 0.35 mm; and Myopia Master versus IOLMaster 700, −0.20 ± 0.13 mm. The difference in noncycloplegic spherical equivalent between DNEye Scanner 2 and Myopia Master was 0.05 ± 0.25 D.
CONCLUSIONS
The results for axial length and keratometry from Myopia Master and IOLMaster were comparable. The axial length calculated by DNEye Scanner 2 was significantly different from interferometry devices and is not appropriate for myopia management. The differences in keratometry readings were clinically not significant. All refractive outcomes were comparable.Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= [article]Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Indices topographiques de la cornée normale, du kératocône et de la dégénérescence pellucide marginale / Jean-Pierre Lagacé in L'optométriste (UNIQUEMENT ACCESSIBLE EN PDF), vol. 43, 01 (Janvier-février 2021)
[article]
in L'optométriste (UNIQUEMENT ACCESSIBLE EN PDF) > vol. 43, 01 (Janvier-février 2021)
Titre : Indices topographiques de la cornée normale, du kératocône et de la dégénérescence pellucide marginale Type de document : article de périodique Auteurs : Jean-Pierre Lagacé Année de publication : 2021 Langues : Français (fre) Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus HELB]:Paramédical:kératométrie
[Thésaurus Mesh]:M:Maladies de l'oeil:Maladies de l'oeil / diagnostic
[Thésaurus Mesh]:T:Troubles de la vision:Troubles de la vision / diagnostic
[Thésaurus Mesh]Cornée
[Thésaurus Mesh]Dépistage visuel
[Thésaurus Mesh]Méthodes
[Thésaurus Mesh]Tests de vision
[Thésaurus Mesh]Topographie cornéenneRésumé : Depuis plus de deux décennies, les indices topographiques font l'objet de nombreux débats alors que nous nous efforçons de mieux diagnostiquer la surface antérieure pour détecter des signes de maladie ou d'irrégularité.
Parmi les indices les plus importants, les lectures kératométriques, l'étendue de l’échelle des valeurs, l'excentricité, le facteur de forme (SF), l'indice inférieur-supérieur (IS), l'indice d'asymétrie
de surface (SAI) et l'indice de régularité de surface (SRI) ont été discutés dans la littérature. À notre connaissance, un petit topographe conique (dans notre étude, le Medmont E300) n'a pas été employé pour la collecte et la publication de données sur les indices jusqu'à présent.Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= [article]Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire
Titre : Kératométrie Type de document : Monographie Auteurs : Jean-Charles Allary, Auteur Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus HELB]:Paramédical:Contactologie
[Thésaurus HELB]:Paramédical:kératométrie
[Thésaurus Mesh]Réfraction oculaire
[Thésaurus Mesh]Topographie cornéenneMots-clés : Contactologie Kératométrie Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Kératométrie / Jean-Charles Allary in LRO : La Revue d'Optométrie et de contactologie, 51 (Octobre 2014)
PermalinkKératométrie (2ème partie) / Jean-Charles Allary in LRO : La Revue d'Optométrie et de contactologie, 52 (Janvier 2015)
PermalinkReliability of Refraction, Keratometry, and Intraocular Pressure Measurements with an Automated All-in-one Device / Argyrios Tzamalis in OVS : Optometry & Vision Science, vol. 98, 10 (Octobre 2021)
Permalink