[article] in Bulletin du cancer > vol.100, 10 (Octobre 2013) . - 973-981 Titre : | Le chirurgien reste-t-il le facteur pronostique principal ? | Type de document : | article de périodique | Auteurs : | Michel Rivoire, Auteur | Article en page(s) : | 973-981 | Descripteurs (mots clés) : | [Thésaurus Mesh]Diagnostic
| Résumé : | L’évaluation de l’impact pronostique du chirurgien est complexe. Il s’agit de distinguer le rôle du chirurgien de celui de la chirurgie, et d’étudier l’impact direct du chirurgien sur ce qui contribue au pronostic d’une maladie cancéreuse. Il peut se caractériser par d’importantes variations dans les taux de complications postopératoires, dans l’indication de chirurgies techniquement complexes, mais aussi dans les résultats à long terme. L’impact du chirurgien est corrélé à son volume d’activité pour une intervention donnée. Il est indépendant de l’impact du volume d’activité de l’hôpital. Cet impact persiste malgré la structuration croissante des systèmes de santé et la mise en place d’activités chirurgicales « standardisées » obéissant à des normes strictes. L’analyse de la littérature permet donc de confirmer que le chirurgien reste un facteur pronostique important lors de la prise en charge des cancers. Dans les années à venir, l’analyse des processus de prise en charge chirurgicale et la mise en place de procédures de contrôle systématiques devraient aboutir à un plus grand contrôle du risque pronostique propre au chirurgien. | Permalink : | https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= |
[article]
|