Titre : | Grossesse et douleurs pelviennes : effets des ceintures pelviennes sur divers paramètres cliniques | Type de document : | TFE | Auteurs : | Charlotte Van Lint, Auteur ; Leyh, C., Promoteur ; Jeanne Bertuit, Promoteur | Editeur : | Bruxelles : Haute Ecole Libre de Bruxelles Ilya Prigogine | Année de publication : | 2015 | Pages : | 65p. + annexes | Langues : | Français (fre) | Résumé : | : Les douleurs pelviennes concerneraient 20% des femmes enceintes et sont reconnues comme une entité à part entière depuis bien longtemps. Les ceintures pelviennes seraient un moyen efficace de traitement de ces douleurs mais il n’y a encore que peu d’études qui prouvent leurs répercussions in vivo. L’objectif de notre étude est d’évaluer les effets des ceintures pelviennes sur la douleur ressentie par les femmes enceintes souffrant de « pelvic girdle pain » ou PGP.
Méthodologie : Pour cela nous avons recruté des femmes enceintes souffrant de PGP. Tous les sujets de l’échantillon ont subi une évaluation clinique avant de participer à l’expérimentation afin de vérifier les critères d’inclusion.
Ensuite ces femmes ont été reparties de manière aléatoire en deux groupe : le groupe A qui porterait une ceinture pelvienne durant plusieurs semaines et le groupe B ou groupe contrôle qui n’en porterait pas. Au sein du groupe A nous avons fait deux sous-groupes : A1 pour la ceinture étroite et A2 pour la ceinture large.
Nous avons procédé à deux évaluations, la première aux alentours de la 18ème semaine de gestation et la deuxième vers la 36ème semaine.
Lors de ces deux étapes les patientes ont répondu à des questionnaires, un de type anamnèse et un autre sur la douleur.
Pour finir nous avons comparé l’ensemble des données recueillies aux deux temps pour le groupe avec et sans ceinture. Nous avons également comparé les effets sur la douleur des deux types de ceintures : l’étroite et la large.
Résultats : Le groupe avec la ceinture pelvienne a présenté une nette diminution de la douleur avec une EVA globale qui est passée de 6/10 à 4/10. Le groupe sans ceinture quant à lui n’a pas eut d’évolution positive en ce qui concerne la douleur.
Pourtant aucune différence significative n’a pu être relevée entre les deux groupes.
Les deux sous-groupes A1 et A2 ont fait part d’un net soulagement de la douleur. La ceinture étroite semble être plus efficace dans le soulagement de la douleur mais la comparaison entre les deux types de ceintures ne donne au final aucun résultat.
Conclusions : Les résultats de notre étude nous amènent à la conclusion qu’il n’est pas recommandé de proposer le port d’une ceinture pelvienne comme traitement unique dans la prise en charge des « PPGP ». Nous avons également constaté qu’il n’y a pas d’indications suffisantes permettant de favoriser l’utilisation d’une ceinture large ou étroite.
Ceci n’exclut pas bien sûr l’utilisation d’une ceinture pelvienne comme partie intégrante d’un traitement plus global. Il ne faut pas oublier que les participantes étaient satisfaites des ceintures pelviennes et semblaient soulagées par leur utilisation. Cet aspect est très important dans une intervention thérapeutique.
Mots- clés : « pelvic girdle pain », « pelvic instability », « pelvic belt » et « pelvic pain » suivis de « pregant women » ou « pregnancy ». | Promoteur : | BERTUIT, J./Leyh, C. | Domaine TFE : | Master en Kinésithérapie | Permalink : | https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= |
|