A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les dernières notices... |
Descripteurs (mots clés)
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche
Etendre la recherche sur niveau(x) vers le bas
Impact de la surdité sur la vision / Ornella Deugoue Etchieu
Titre : Impact de la surdité sur la vision Type de document : TFE Auteurs : Ornella Deugoue Etchieu ; Henri Scoubeau, Promoteur Editeur : Bruxelles : Haute Ecole Libre de Bruxelles Ilya Prigogine Année de publication : 2020 Langues : Français (fre) Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus Mesh]Champs visuels
[Thésaurus Mesh]Surdité
[Thésaurus HELB]:Optique:vision periphériqueRésumé : Différentes études se sont intéressées à la plasticité cérébrale qui se mettait en place lors d'une privation sensorielle. En effet la perte de l'audition se traduirait par une augmentation des ressources pour la vision. Suivant la même logique, d'autres études ont noté que les sourds utilisant le langage des signes avaient un champ visuel périphérique inférieur plus grand, cette partie située entre la tête et le cou, était essentielle pour la compréhension du langage et la communication. le but de ce TFE était d'étudier l'impact de la surdité sur la vision. En analysant différentes études, nous avons confirmé l'hypothèse selon laquelle la surdité précoce entraînait des modifications au niveau cérébrales ce qui permettait aux sourds de vite intégrer l'information visuelle afin de réagir rapidement lorsqu’un stimulus était présenté dans la partie inférieure du champ visuel. par contre, l'âge du sujet en dépendait. En effet, c'est à partir de 11-12 ans que cette performance visuelle augmentait par rapport aux entendants. Nous n'avons pas pu établir la relation qui existe entre l'utilisation du langage des signes et l'augmentation du champ visuel. Par contre les sourds utilisant le langage des signes étaient plus sensibles et avaient une attention visuelle plus marquée dans le champ visuel inférieur. Nous n'avons malheureusement pas eu la possibilité d'explorer le champ visuel des sourds dans la présente étude. En revanche, nous avons comparé le champ visuel de nos sujets entendants avec celui retrouvé dans la littérature. Nous avons obtenu des valeurs beaucoup
plus grandes (moyenne OD et OG) 13663,2 deg2 contre 8168 deg2 pour l’étude de David Buckley. Les raisons que nous avons pu donner étaient que la population que nous avons étudié était insignifiante et le spot lumineux utilisé lors des prises de mesures était différent. Un autre élément que nous avons étudié dans cette étude est le NSUCO test. 20% de nos cas étaient inférieurs à la norme contre 12% dans l'étude de Jennifer Idoni l'explication que nous avons donnée était que la population que nous avons étudiée comparé a cette étude était insignifiante.Domaine TFE : Baccalauréat en Optique-optométrie Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité OPT/2020/17 TFE Erasme - TFE Optique En ligne (via portail HELB)
Exclu du prêt[Non consultable] Mesure d’acuité visuelle, comparaison entre différentes méthodes, dans l’espace et dans l’instrument / Armande Simo Ngayap
Titre : [Non consultable] Mesure d’acuité visuelle, comparaison entre différentes méthodes, dans l’espace et dans l’instrument Type de document : TFE Auteurs : Armande Simo Ngayap ; Karen Nicogossian, Promoteur Editeur : Bruxelles : Haute Ecole Libre de Bruxelles Ilya Prigogine Année de publication : 2020 Langues : Français (fre) Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus Mesh]Acuité visuelle
[Thésaurus HELB]:Optique:vision periphériqueRésumé : L’acuité visuelle est une composante importante si ce n’est essentielle de l’évaluation de la vision d’un sujet.
Ce TFE a pour but de comparer les acuités visuelles relevées par différentes méthodes : la première avec contribution de la vision périphérique (méthode habituelle dans l’espace) et la deuxième sans (derrière le phoropter, avec une lunette d’essai mastérisée de façon à masquer la périphérie et dans le Visiosmart™, un appareil de dépistage visuel). Il s’agit donc pour nous de comparer et « quantifier le gain » de la vision périphérique sur la vision centrale.
La problématique était de répondre à la question de savoir si l’acuité visuelle est meilleure en présence de la périphérie qu’en absence de celle-ci.
A cette fin, nous avons relevé les acuités visuelles de 8 sujets avec chacune des méthodes susmentionnées.
Les résultats, dans l’ensemble n’atteignent pas un niveau satisfaisant de signification du fait de la taille réduite de l’échantillon. Cependant, les seules fois ou ledit niveau est significatif, il révèle effectivement que l’hypothèse est bien vérifiée.Domaine TFE : Baccalauréat en Optique-optométrie Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité OPT/2020/05 TFE Erasme - TFE Archives TFE Non consultable
Exclu du prêtReview: The Top Five Peripheral Vision Tools in Sport / Christian Vater in OVS : Optometry & Vision Science, vol. 98, 07 (Juillet 2021)
[article]
in OVS : Optometry & Vision Science > vol. 98, 07 (Juillet 2021)
Titre : Review: The Top Five Peripheral Vision Tools in Sport Type de document : article de périodique Auteurs : Christian Vater ; Hans Strasburger Année de publication : 2021 Langues : Français (fre) Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus Mesh]Collecte de données
[Thésaurus Mesh]Performance sportive
[Thésaurus Mesh]Revue de la littérature
[Thésaurus Mesh]Sports
[Thésaurus HELB]:Optique:vision periphériqueRésumé : SIGNIFICANCE: This study summarizes the empirical evidence on the use of peripheral vision for the most-researched peripheral vision tools in sports. The objective of this review was to explain if and how the tools can be used to investigate peripheral vision usage and how empirical findings with these vision tools might be transferred to sports situations. The data sources used in this study were Scopus, ScienceDirect, and PubMed. We additionally searched the manufacturers' Web pages and used Google Scholar to find full texts that were not available elsewhere. Studies were included if they were published in a peer-reviewed journal, were written in English language, and were conducted in a sports context. From the 10 searched tools, we included the 5 tools with most published studies. In our topical search, we identified 93 studies for the five most-used peripheral vision tools. Surprisingly, none of these studies used eye-tracking methods to control for the use of peripheral vision. Best “passive” control is achieved by tools using (foveal) secondary tasks (Dynavision D2 and Vienna Test System). Best transfer to sports tasks is expected for tools demanding action responses (FitLight, Dynavision D2). Tools are likely to train peripheral monitoring (NeuroTracker), peripheral reaction time (Dynavision D2, Vienna Test System), or peripheral preview (FitLight), whereas one tool did not show any link to peripheral vision processes (Nike SPARQ Vapor Strobe). Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= [article]Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire A Saccadic Choice Task for Target Face Detection at Large Visual Eccentricities in Patients with Glaucoma / Muriel Boucart in OVS : Optometry & Vision Science, vol. 97, 10 (Octobre 2020)
[article]
in OVS : Optometry & Vision Science > vol. 97, 10 (Octobre 2020)
Titre : A Saccadic Choice Task for Target Face Detection at Large Visual Eccentricities in Patients with Glaucoma Type de document : article de périodique Auteurs : Muriel Boucart ; Valentin Bachet ; Xavier Corveleyn ; Pascal Bacchetti ; Jean-François Rouland Année de publication : 2020 Langues : Français (fre) Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus Mesh]Glaucome
[Thésaurus Mesh]Tests de vision
[Thésaurus Mesh]Vision oculaire
[Thésaurus HELB]:Optique:vision periphériquePermalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= [article]Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire The Effects of Center-near and Center-distance Multifocal Contact Lenses on Peripheral Defocus and Visual Acuity in OVS : Optometry & Vision Science, vol. 98, 08 (Aout 2021)
[article]
in OVS : Optometry & Vision Science > vol. 98, 08 (Aout 2021)
Titre : The Effects of Center-near and Center-distance Multifocal Contact Lenses on Peripheral Defocus and Visual Acuity Type de document : article de périodique Année de publication : 2021 Langues : Français (fre) Descripteurs (mots clés) : [Thésaurus Mesh]Acuité visuelle
[Thésaurus Mesh]Lentilles de contact
[Thésaurus Mesh]Myopie
[Thésaurus Mesh]Rétine
[Thésaurus HELB]:Optique:vision periphériqueMots-clés : lentilles de contact MultiFocales Résumé : SIGNIFICANCE: Multifocal contact lenses (MFCLs) are being used clinically for myopia control. Center-distance designs caused myopic changes in defocus across the retina that varied by lens design, whereas the center-near design caused peripheral hyperopic changes. Multifocal lenses caused reductions in low-contrast vision that varied by lens design, affecting visual performance. PURPOSE: The purpose of this study was to compare changes in defocus with four MFCLs, three center-distance and one center-near. METHODS: Two cohorts of 25 nonpresbyopic myopic adults were enrolled. The first cohort was fitted with Proclear D and Biofinity D MFCL (center-distance, +2.50 D add), and the second cohort was fitted with NaturalVue MFCL (center-distance) and Clariti 1-Day MFCL (center-near, high add), both in random order. Overrefraction was performed to maximize visual acuity. Cycloplegic autorefraction was performed with each lens and without a lens along the line of sight and at nasal and temporal retinal locations out to 40°. Data were analyzed with repeated-measures ANOVAs with post hoc t tests, when indicated. RESULTS: Changes in defocus at each location differed between MFCL designs (lens by location; both, P < .001). Clariti 1-Day caused peripheral hyperopic retinal changes (40 and 30° nasal, and 20, 30, and 40° temporal; all, P < .05). NaturalVue MFCL caused myopic changes centrally and hyperopic changes at 40° nasal and 30° temporal (all, P < .05). The remaining center-distance designs caused myopic changes at multiple locations (all, P < .05). CONCLUSIONS: After overrefraction, the center-near MFCL design caused hyperopic defocus at multiple peripheral locations, which is not hypothesized to slow myopia progression. NaturalVue MFCL caused myopic changes in defocus centrally but hyperopic changes in the far periphery. Biofinity D and Proclear D caused myopic changes in retinal defocus. Further work is warranted to determine whether defocus profile differences between the center-distance designs influence any slowing of myopia progression. Permalink : https://bibliotheque.helb-prigogine.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id= [article]Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Troubles de la vision chez le jeune enfant / Geneviève Laurent
Permalink